我的理解是，P(y’i | x’i) 描述的是一个概率，它的结果是一个标量而不是向量，所以 log P(y’i | x’i) 与 y_hat 'i 之前是无法划等号的。
根据 3.4.1 中的内容可知，每种类别对应的独热编码是唯一的，即第 n 个分量为 1 的 y 只有一个。或者说，独热向量 y 描述的是一个事件A，若 y 的第 n 个分量为 1 ，则事件 A 表示输入的 x 为第 n 类。
所以，假设 向量 y’i 的第 n 个分量为 1 ，它的概率应该为 P(y’i | x’i) = P(y_n | x) = y_hat_n
希望对你有帮助
我也有这个感觉，为什么第一版读起来很流畅
同样的疑惑，看到这块内容，感觉这里的公式表述不是很严谨，容易让人理解成一个向量。
我推出来也是这个答案，看起来大家应该都差不多
兄弟写的很详细，我想的是如果把你第一题第二问中的o换成y会不会简洁一些，而且题干中要求使用二阶导数表示。还有第一题第一问，为什么前面对oj求二次导，后面又对oi求导了？没看明白
在兄弟贴中补充一下第二题我的浅薄理解：第一问将概率编码为二进制，特别是概率相等情况下，由于存在小数二进制编码问题从而存在精度问题，对于1/3无法用二进制编码精确表示，那么为了保证概率之和为一，编码后的概率将不再相等。第二问，使用哈夫曼编码两个独立的观测数据会发生什么？联合编码n个观测值呢？我觉得哈夫曼编码虽然能解决无损问题，但对于多个观测值需要建立庞大的编码表。这个问题关键应该在于独立性和联合性，我猜测这种编码同时存在无损概率表示，且满足独立可乘性质。然而这种编码是什么已经超出我的知识范围了。。。
我恰恰认为用惊讶很好啊，非常通俗易懂啊。。。
想问一下，为什么要对 O_i 求导呢？有什么意义
应该是因为链式法则的缘故。求梯度最终是要对参数求导的，但是对参数求导的过程中必定要经历损失函数对o_j求导，然后o_j再对参数求导的过程。
因为q维向量y是一个单位向量，所以y的元素y_j的取值要么是0要么是1且只有一个1，所以y_j的求和是1
3.4.8这个跳跃我觉得挺逆天的, 生怕别人看得懂还是咋地
确实 我都得对着英文原版看，翻译水平真的好差，
我还以为只有我看得蛋疼原来大家都蛋疼 
中文版文字表达前面看得还好,现在越看越像机翻
内容总有莫名其妙的跳脱,对基本功和推理能力要求太高,有时看着看着得停下来消化半天
从新看了一下第一版这一章节，第二版确实没有第一版清晰
这样的公式推导应该是个特例，本质上应该是单个样本的信息量等于交叉熵
滥用n，看得一头雾水，滥用n，看得一头雾水
